一级a一片久久免费_又粗又爽高潮午夜免费视频_97超频免费人妻公开视频_日韩一二三级毛片视频

　　□ 本報(bào)記者 姜東良 梁平妮

　　□ 本報(bào)通訊員 劉海紅

　　無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害，被幫工人是否要賠償？近日，山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院受理了一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛案，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告某物業(yè)公司賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)等損失36530元。

　　法院查明，2021年6月22日，曹某某在樓下休憩納涼，某物業(yè)公司工作人員李某某在小區(qū)內(nèi)打掃垃圾。當(dāng)打掃至曹某某所在的地方附近時(shí)，看到一堆垃圾需要打掃，李某某便請(qǐng)求曹某某幫忙將垃圾抬到垃圾車上。

　　然而在曹某某幫助李某某抬垃圾的過(guò)程中，因垃圾底下藏有一廢舊瓶子，曹某某不慎踩到瓶子上導(dǎo)致摔倒受傷，造成三踝骨折、跖骨骨折、多處韌帶損傷。曹某某訴至法院，請(qǐng)求判令某物業(yè)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93371.81元。

　　經(jīng)鑒定，曹某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，曹某某幫助李某某抬垃圾的行為是助人為樂的合法行為，某物業(yè)公司為曹某某提供勞務(wù)的實(shí)際受益者；曹某某身體受傷是在幫助李某某抬垃圾的過(guò)程中發(fā)生的，幫工活動(dòng)與人身?yè)p害有著直接的因果關(guān)系；李某某在整理垃圾時(shí)未將舊瓶子整理到垃圾袋上，留有重大安全隱患，且也未提示曹某某注意該舊瓶子，未提供安全的幫工環(huán)境，也未履行提醒原告注意安全的義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)。

　　同時(shí)，曹某某作為成年人，身體及精神狀況均良好，抬垃圾的行為并未超出其勞動(dòng)承受能力，雖然雙方對(duì)其受傷是其自己未站穩(wěn)未盡到安全注意義務(wù)造成還是其無(wú)法發(fā)現(xiàn)垃圾袋底下藏有舊瓶子，不慎踩到該瓶子上摔傷存在爭(zhēng)議，但根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯推理，曹某某在幫工活動(dòng)過(guò)程中有義務(wù)避免自己受傷，其未盡到合理的注意義務(wù)，同樣存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被幫工人的賠償責(zé)任。李某某系某物業(yè)公司工作人員，負(fù)責(zé)該小區(qū)的衛(wèi)生清理工作，其從事的是職務(wù)行為，曹某某因幫工導(dǎo)致的人身傷害，某物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　隨后，法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告某物業(yè)公司賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等所有損失36530元，原告曹某某放棄其他訴訟請(qǐng)求，本次事故一次性處理完畢，原告曹某某不得再向被告某物業(yè)公司就本事故主張任何權(quán)利。

　　無(wú)償幫工致人損害實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　　本案承辦法官表示，義務(wù)幫工是我國(guó)社會(huì)生活，特別是農(nóng)村生活中經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象，鄰里之間相互幫助對(duì)于促進(jìn)社會(huì)和諧具有積極意義。義務(wù)幫工是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活等方面的需要，沒有義務(wù)的幫工人不以追求報(bào)酬為目的，為被幫工人無(wú)償提供勞務(wù)或服務(wù)的行為。這種行為沒有法定或者約定的義務(wù)，不要求任何形式的直接報(bào)酬或其他對(duì)待給付，只是為他人的事務(wù)提供幫助，被幫工人不予拒絕的事實(shí)行為。幫工通常發(fā)生在親朋好友、同事、鄰居之間，具有臨時(shí)性的特點(diǎn)。幫工活動(dòng)中，幫工人為被幫工人提供勞務(wù)只是單方給付。幫工人雖然是自愿、無(wú)償提供幫工活動(dòng)，但其仍然是為被幫工人的利益而行為的，基于報(bào)償原理，應(yīng)當(dāng)由被幫工人對(duì)幫工活動(dòng)造成的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》就無(wú)償幫工關(guān)系的司法規(guī)則予以了統(tǒng)一。該司法解釋第四條規(guī)定，無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。第五條規(guī)定，無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

　　因此，被幫工人原則上應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)償幫工人在提供幫工活動(dòng)時(shí)自身遭受的損害承擔(dān)法定責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)考慮雙方的過(guò)錯(cuò)，即根據(jù)民法典第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，實(shí)行過(guò)失相抵，即當(dāng)幫工人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)減輕被幫工人的相應(yīng)責(zé)任。義務(wù)幫工人受害責(zé)任實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，認(rèn)定被幫工人對(duì)幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，既符合法律，也與情理吻合，還有利于弘揚(yáng)助人為樂的社會(huì)風(fēng)尚。